Гайский городской суд рассмотрел иск индивидуального предпринимателя к местному жителю о взыскании неосновательного обогащения.

Установлено, что ответчик в 2024 году приобрел в магазине бытовой техники телевизор. В 2025 году он обнаружил полосы на экране и обратился в магазин с заявлением об устранении недостатка товара. Администратор магазина, не дождавшись ответа из сервисного центра, принял решение о возврате гайчанину денежных средств. Позже сервисный центр сообщил, что недостаток не является заводским и не подлежит ремонту по гарантии. Истец полагал, что гайчанин обогатился неосновательно, просил взыскать с ответчика 63049 рублей, возвращенные за товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1691 рубль, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Суд, исходя из того, денежные средства были возвращены покупателю в добровольном порядке по согласованию с директором, возврат произведен после уточнения деталей диагностики, товар оставлен продавцу, отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в законную силу не вступило.