Гайским городским судом рассмотрен административный иск гайчанки о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

Гражданка указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя в отношении нее имеется 4 исполнительных производства, в рамках которых из заработной платы ежемесячно удерживается 50 % в счет погашения долгов. Поскольку она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ею было подано заявление о сохранении прожиточного минимума, которое судебным приставом оставлено без ответа.

Суд отказал в удовлетворении иска ввиду того, что понуждение судом административного ответчика к исполнению обязанностей, о которых просит женщина, допустимо только в случае признания решений, действий этих органов незаконными. Таковых нарушений установлено судом не было. Заявление судебным приставом рассмотрено, в связи с неуказанием должницей личных данных, реквизитов банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату, вынесено процессуальное решение об отказе в изменении размера удержаний. ФССП обратило внимание, что сохранить размер прожиточного минимума должник может только в отношении себя на одном счете на одном из видов дохода. С заявлением о сохранении прожиточного минимума на детей должник должен обратиться в суд. Ответ в установленные сроки направлен в адрес должника как в бумажном виде, так и посредством электронной почты.

Решение суда не вступило в законную силу.