№ 1-143/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2013 года г. Гай, Оренбургской области
Гайский гордской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Даньшина В.В.;
при секретаре: Безверхой В.Н.;
с участием государственного обвинителя: помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,
потерпевшего: <данные изъяты>,
подсудимых: Афонькина М.А., его защитника- адвоката Новиковой Т.А., Фишер В.С., его защитника-адвоката Сапсай З.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Афонькина М.А.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Фишер В.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 175 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Афонькин М.А. и Фишер В.С., достоверно зная о совершенной <данные изъяты>. краже автомобиля <данные изъяты>, а именно, что автомобиль был тайно похищен <данные изъяты>, заранее не обещая, вступили в предварительный сговор между собой и <данные изъяты>. на реализацию (продажу) с похищенного автомобиля <данные изъяты>
<данные изъяты> Афонькин М.А. и Фишер В.С. по предварительной договоренности между собой, с целью личного обогащения, путем сбыта имущества (запасных частей автомобиля), достоверно зная, что имущество добыто преступным путем, находясь <данные изъяты>, сняли <данные изъяты> колеса в <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> в тот же день на автомобиле <данные изъяты> не посвящая последнего в свои преступные намерения, <данные изъяты> где продали указанные колеса <данные изъяты> <данные изъяты> Денежные средства, вырученные от продажи Афонькин М.А. и Фишер В.С. поделили между собой.
Они же, Афонькин М.А. и Фишер В.С., <данные изъяты> по предварительной договоренности между собой, с целью личного обогащения, путем сбыта имущества (запасных частей автомобиля), достоверно зная, что имущество добыто преступным путем, находясь <данные изъяты>, сняли коробку передач с автомобиля <данные изъяты>, которую в дальнейшем продали, <данные изъяты> Денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> поделили между собой.
Они же, Афонькин М.А. и Фишер В.С., <данные изъяты>, по предварительной договоренности между собой, с целью личного обогащения, путем сбыта имущества (запасных частей автомобиля), достоверно зная, что имущество добыто преступным путем, находясь <данные изъяты> сняли двигатель с автомобиля <данные изъяты> который в дальнейшем, <данные изъяты> продали <данные изъяты>. Денежные средства, вырученные от продажи двигателя автомобиля, поделили между собой.
Подсудимые Афонькин М.А. и Фишер В.С. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И., защитники-адвокаты Сапсай З.Н., Новикова Т.А., а так же потерпевший <данные изъяты> согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимых Афонькина М.А. и Фишер В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 175 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимые Афонькин М.А. и Фишер В.С. поддержали своё ходатайство, указали, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Суд пришёл к выводу, что действия Афонькина М.А. и Фишер В.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также, что обвинение, с которым согласны подсудимые Афонькин М.А. и Фишер В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако ни правовых, ни фактических оснований для этого суд не находит.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Кроме того, судом учитывается поведение подсудимых до и после совершения преступления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины каждым подсудимым, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, в материалах дела не имеется.
Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимых.
С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Афонькиным М.А. и Фишер В.С., а так же того обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания Афонькину М.А. и Фишер В.С. оказалось недостаточным, <данные изъяты> в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и недопущения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Афонькину М.А. и Фишер В.С. должно быть определено в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Афонькину М.А. и Фишер В.С. надлежит назначить - в исправительной колонии общего режима, т.к. в виду вышеуказанных обстоятельств, наказание они должны отбывать в более строгой изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонькина М.А. и Фишер В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить им наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ:
Афонькину М.А.:
- по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на
один год;
В силу ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному Афонькину М.А. наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору <данные изъяты>., в соответствии с постановлением того же суда от <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца и 13-ть дней и назначить Афонькину М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Афонькину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Под стражу взять в зале суда и срок наказания Афонькину М.А. исчислять с <данные изъяты>
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Афонькиным М.А. <данные изъяты> включительно.
Фишер В.С.:
по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Фишер В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Под стражу взять в зале суда и с <данные изъяты> исчислять ему срок наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Афонькиным М.А. и Фишер В.С., содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: В.В. Даньшин.